1. ArchDaily
  2. modernismo

modernismo: Las más recientes noticias y obras de arquitectura

House of Soviets ¿Por qué se debe preservar este símbolo del brutalismo soviético?

House of Soviets ¿Por qué se debe preservar este símbolo del brutalismo soviético? - Imagen Principal
© Maria Gonzalez

House of Soviets ¿Por qué se debe preservar este símbolo del brutalismo soviético? - Image 1 of 4House of Soviets ¿Por qué se debe preservar este símbolo del brutalismo soviético? - Image 2 of 4House of Soviets ¿Por qué se debe preservar este símbolo del brutalismo soviético? - Image 3 of 4House of Soviets ¿Por qué se debe preservar este símbolo del brutalismo soviético? - Image 4 of 4House of Soviets ¿Por qué se debe preservar este símbolo del brutalismo soviético? - Más Imágenes+ 15

House of Soviets es un enorme edificio ruso brutalista diseñado por el arquitecto Yulian L. Shvartsbreim. Ubicado en el centro de Kaliningrado, el edificio ha estado en abandono desde mediados de su construcción. Aun así, sus habitantes lo reconocen como el hito urbano más importante de su ciudad. Suelen referirse a él como “la cara del robot”, ya que su extraña forma les hace imaginar un robot enterrado hasta el cuello que muestra sólo la cara.

Curso intensivo sobre la arquitectura moderna (Parte 2)

Merete Ahnfeldt-Mollerup es profesor asociado de la Real Academia Danesa de Bellas Artes. Este artículo fue publicado originalmente en GRASP.

Te perdiste la Parte 1? Encuéntrala aquí.

La arquitectura es inseparable de la planificación, y el gran desafío para la generación actual es el crecimiento y la contracción de las ciudades. Algunas ciudades, principalmente en el hemisferio sur, están creciendo a un ritmo exponencial, mientras que los antiguos centros mundiales en el norte se están convirtiendo en campiñas. En el sur, las poblaciones siguen creciendo mucho, mientras que en Europa, Rusia y el norte de Asia están disminuyendo. El sueño del efecto Bilbao se basa en la esperanza de que podría haber una solución rápida a estos dos problemas. Bueno, no lo hay.

Hace una década, pocas personas reconocían que esto era un problema real e incluso hoy en día es rara vez mencionado en un contexto político. Como político, no puedes decir en voz alta que te has rendido a una parte importante del electorado, o que haga sentido para la economía nacional favorecer a la otra parte. La recuperación de la parte agrícola de una nación es un asunto político suicida en Europa o en América Latina. Y la inversión en el desarrollo urbano en algunas áreas específicas mientras que otras áreas están desoladas, es igualmente despreciado.

La única persona que está pensando y escribiendo constantemente sobre este problema, es Rem Koolhaas, co -fundador de OMA.